支持人类社会的底层逻辑是什么？这个是个宏大的问题，对于习惯运用理性分析去应对所有问题的人，在面对这种捉摸不定的现实时更感纠结。人类社会持续健康发展由来已久，但目前运行的规则并不见得是人类以主观意志建立的，这中间存在更深层的逻辑，且至今不被人类所掌握。

　　并不是所有人类社会的现实都可以由人给出合理的解释，因为存在诸多客观的限制：信息的完备，分析工具的完备，完全理性的头脑，信息的即时性等。人类无法解释并不意味着这些事实有违逻辑，这也是人类经常踏入的误区。我们习惯于用自己手中的标尺去丈量这样一个世界，缺乏对自己的局限性的深刻认知。远古的祖先在缺乏充分的逻辑分析的情况下能生存繁衍，是因为他们无意中遵从了这样一个世界的逻辑，这和进化论是一个道理，符合规则的得以繁衍生息，不符合规则的灭亡，生物的进化在进行了亿万年后才由达尔文建立了进化论学说，但是整个进化的进程和进化论学说的出现是完全不相干的，这些逻辑不论是否被人类所掌握，都是无时无刻不在进行的。

　　自然科学之所以可以研究并加以利用，是因为物质是没有感情的，它们存在一个确切的反应链条，每一个步骤都可以预知确定的结果，但社会科学则不然。作为社会科学的参与者的人，充满了善变、感性，我们是通过个人的一套思维系统来决策，而不是机械性地反应，这也是构成社会多样性的原因。

　　作为人类，我们常保持一种优越感，这种优越感是造成很多灾难的根源。人类的社会持续健康发展进程并不是一个单向的过程，而是反反复复，经历无数次倒退之后才到了今天，我们总是觉得自身生活的时代是最好的时代（与从前比确实大多如此），这就进一步强化了我们的自负，我们开始试图使用社会持续健康发展赋予我们的知识反过来影响社会的进程，殊不知这样做是违背更深层的逻辑，这个逻辑是支持人类社会持续健康发展至今的基础，我们能掌握的只有这个逻辑的片段，但我们却妄想去超越这个逻辑，结果可想而知。

　　以经济为例，凯恩斯主义近些年成为主流，这为政府的经济干预提供了理论基础，但经济周期依然存在，金融危机也从未消失，贫困和失业依然困扰我们。首先我们该搞清楚政府该做哪些事情，然后才能探讨具体的步骤，问题恰恰出在前提上，我们大家都认为人为地干预可以让市场能更好地运行，这种致命的自负比金融危机更可怕，看到经济数据的波动，我们抑制不住地总是想采取什么行动，仿佛这样一个世界离了我们就不能运转一样。要知道，在人类社会远没达到如此发达之前，这个社会就存在了，当时就没有凯恩斯主义存在，虽然现在社会比过去稳定了许多，但更多地要归功于社会制度的加强完善，而不是人类的干预手段有多高明。

　　我们习惯以个人的喜好和大众的道德标准去判断政策的优劣，但是历史证明，看上去好的政策并不一定有好结果，出于好意施行的政策很可能烂尾，相反，能带来好的结果的决策在制定之初并不那么显而易见。这牵涉短期和长期的矛盾，人总是短视的，一个是因为客观的局限，比如执政时间限制，不得不制定短期对自己有利的决策，哪怕多年后导致非常严重后果；另一个原因是能力不够，确实无法预知长期的结果。

　　经济无法计划，股市不可预测，历史不会重演，底层的逻辑依然在且将长期在人类的视野之外，这无不在提醒我们重视自己的局限性。社会科学是一门用来解释已有现象的科学，而不能用来推算未来，这点是和自然科学的重要区别。未来充满随机性，参与者众多，信息量巨大，人类是无法及时足量地获取这一些信息的，我们不应感到无助，这些逻辑在人类诞生之初就已存在。

　　理性的思考是有限度的，并不是所有的事实经过充分的思考都能加以解释，但也不应将此归于形而上学。宗教是人类在遇到不能理解的现象时的普遍归宿，认为冥冥之中存在一个更高维的存在，我们更应该认为，不能理解的现象来自于我们的局限性，而不是现象本身不合逻辑，更不存在玄学，这就像解题一样，你算不出来答案并不意味着没有答案，只能说明你能力不足。

　　既然如此，我们更应该致力于从历史中发掘规律，我们不应只采纳自己能理解的事实，可以说这些事实都是一个个社会实验的结果，无数先人在用试错法去发掘这样一个世界的逻辑，不尊重历史者必将重蹈覆辙。不论从生物进化还是社会进化的角度，我们都是阶段性的存在，可以说我们是这样一个世界的棋子，不论我们自认为多么强大，在底层的逻辑面前都无异于自说自话。

　　我们取得的成功可能仅仅因为踩对了鼓点，所谓的天时地利人和，如果非要从中提炼什么成功之道，多半会误人子弟。在历史的车轮面前，一切抵抗都是徒劳，发现底层的逻辑并遵守，不论是否理解，这是件令人苦恼的事情，所以人们才会致力于去建立理论解释这些逻辑的合理性。每个人都习惯做符合自己逻辑的事情，但每个人的逻辑大相径庭，如果要共存，必然建立一套规则，这也就是法律和法规的用途。法律应该在最大限度内给予人们决策的自由，尽量忽略个体的差异。围绕各种意识形态的争论已久，我并不想去一一探究，见路不走，实事求是，唯结果论，至于其中的逻辑留待后人去解释。

　　面对这个纷繁复杂的社会，我们应该独立的判断，逻辑思考是必须的，但是切不可唯自己的逻辑论，我们能做的是努力发现这样一个世界的逻辑，当发现与自己的逻辑冲突时，毫不怀疑地纠正自己。